Pytanie

29.04.2011
Firma wykonywała usługi, które zamawiający powierzył jej w trybie zamówienia publicznego. Całość zamówionych prac objęta była jedną umową, a ich realizacja polegała na cyklicznym wykonywaniu usług zamawianych odrębnymi zleceniami (łącznie było ich 5) w okresie obowiązywania umowy. Przy realizacji jednego z tych zleceń doszło do przekroczenia z winy wykonawcy ustalonego w umowie terminu wykonania, co skutkowało naliczeniem kary umownej. Kara ta wyniosła ok. 15% wartości konkretnego zlecenia, a w skali całego zamówienia (umowy) stanowiła ok. 3% wartości. Po zakończeniu okresu obowiązywania umowy wykonawca wystąpił do zamawiającego o wystawienie referencji potwierdzających ”należyte” wykonanie zamówienia. Referencje te potrzebne są wykonawcy do udokumentowania posiadania stosownego doświadczenia i stwierdzenia należytego wykonania usług wymaganych w innych postępowaniach przetargowych. Czy w tym przypadku zamawiający może takie referencje, z użyciem sformułowania „należycie wykonane” wystawić, czy też fakt zastosowania kary umownej (stosunkowo niedużej w skali całego zamówienia) taką możliwość wyklucza ? Czy pozytywne referencje w takim przypadku nie narażą wykonawcy na konsekwencje ze strony zamawiających wynikające z naruszenia przepisów art.24 pkt 2 ust.3 ustawy PZP

Do uzyskania pełnego dostępu konieczne jest logowanie.

Nie masz jeszcze konta?

Zadaj pytanie

Wzory pism

  • Wniosek o zakazanie osobistej styczności z dzieckiem pobierz

  • ZUS Rp-1Epom Wniosek o emeryturę pomostową pobierz

  • Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu pobierz

  • [DRUK ZP-2] Protokół postępowania o udzielenie zamówienia o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych pobierz

więcej